小窝影院

8月2日，五月天北京鸟巢演唱会上演了一出“版权大戏”——嘉宾汪苏泷登台合唱《超人》后，主唱阿信突然调侃道：“我发现不管什么歌被泷泷一唱就变成你的形状……冠佑哥（五月天成员）今天决定把这首歌的版权送给你，以后你爱怎么唱怎么唱，还可以收版权费！”冠佑立刻接梗：“就是这首歌你爱怎么唱都可以！”现场瞬间笑翻。 展开全文 不过，阿信随即补了一句：“开玩笑啦，我们冠佑哥是客家人，你懂的。”——这一“客家人式玩笑”（客家人以节俭著称，暗示并非真送）让整段互动显得既幽默又带点“抠门”喜感。 然而，这场玩笑却被部分网友联系到汪苏泷此前的版权争议。7月，汪苏泷曾因网红否认其原唱身份而收回《年轮》授权，一度引发热议。五月天在玩笑中强调“创作主权”和“爱怎么唱怎么唱”的自由度，被解读为对版权保护的另类声援。阿信那句“还可以收版权费”更是被粉丝调侃：“这是在教泷泷怎么硬刚侵权吗？” 当晚，双方合唱了《像晴天像雨天》《任性》《天使》等7首歌，其中《天使》的清唱环节因两人声线完美交融，被粉丝封为“天使在唱天使”。阿信全程亲切称呼汪苏泷“泷泷”“漂亮宝宝”，还号召观众关注他的社交媒体，互动糖分超标。 尽管五月天并未真的转让《超人》版权，但这场玩笑无疑成了演唱会的亮点之一。汪苏泷工作室和粉丝随后多次呼吁“勿过度解读”，强调合作纯粹出于音乐交流。不过，网友们的脑洞已经刹不住车：“下次泷泷唱《超人》要是收费了，冠佑会不会连夜改密码？”“客家人：送版权可以，但得先V我50看看诚意！” 这场“版权玩笑”的背后，既是音乐人之间的轻松互动，也微妙折射出行业对创作权益的重视。毕竟，在版权意识越来越强的今天，连客家人的“抠门”都能变成段子，但真正的版权保护，可一点都不能含糊。

“圆圈勾勒成指纹”和“我为你幻化成蝶”——这两句歌词的旋律最近被网友“左右声道对比”剪辑成视频，直接点燃了《年轮》抄袭《蝶恋》的争议火药桶。一方咬定“前几句几乎一模一样”，另一方反驳“和弦走向完全不同”，而处于风暴中心的《蝶恋》原唱黄韵玲团队，只留下一句“已知道，不方便说”的模糊回应，让这场“抄袭罗生门”更显扑朔迷离。 展开全文 公开资料显示，黄韵玲作曲并演唱的《蝶恋》发布于2009年，而汪苏泷创作的《年轮》则诞生于2015年。面对抄袭质疑，黄韵玲经纪人的回应堪称“教科书级公关话术”——既未直接否认，也未启动法律程序，却暗含“保留追责权利”的潜台词。这种态度被业内解读为“法律层面的防守姿态”：若未来证据确凿，随时可亮剑；若仅是舆论误伤，也不至于引火烧身。 与网友的“空耳鉴抄”不同，专业乐评人几乎一致否认抄袭指控。中央音乐学院邓柯直接甩出乐谱证据：《蝶恋》主歌采用“IV-I-IV-I”循环和弦，而《年轮》则是华语流行标配的“4536251”走向，“创作逻辑完全不同”。资深乐评人三石一声更指出，争议片段仅涉及五声音阶“2362”动机和切分节奏，“中国风歌曲用这类旋律太常见了”。法律上认定抄袭需满足“连续8小节核心旋律雷同”，目前对比显然未达标。 尽管专业分析清晰，部分网友仍坚持“耳朵不会骗人”。这场争议其实早有伏笔——2015年《花千骨》热播时，《年轮》就因张碧晨的演唱版本被指控抄袭，但当时火力全集中在张碧晨身上，甚至有人给她P遗照进行网暴，而作曲人汪苏泷却因幕后身份“隐身”。如今争议重燃，恰逢汪苏泷收回《年轮》演唱授权、张碧晨宣布不再演唱该曲，时间点的微妙让网友质疑：“是不是版权纠纷的衍生操作？” 这场风波暴露出华语音乐的两难：一方面，五声音阶、切分节奏等传统元素本就容易产生“既视感”；另一方面，“空耳鉴抄”的舆论审判可能误伤原创。此前《野狼disco》beat版权争议、《离人愁》被指拼接多首歌曲，均显示创作者需在“致敬”与“抄袭”间精准走钢丝。 说到底，《年轮》是否抄袭，或许该交给法律和专业乐理判定。但这场争议的真正启示在于：当网友举起“鉴抄大棒”时，不妨先问一句——我们是在保护原创，还是在扼杀创作的自由空间？

搜狐娱乐讯 近日，五月天在鸟巢演唱会上请到汪苏泷作为嘉宾 ，汪苏泷在发言互动时表示自己曾在个人演唱会上唱过《超人》，随后，阿信调侃：“我发现不管什么样的歌，被泷泷一唱就变你的歌，冠佑今天决定要把这首歌送给你，版权一起送给你。”冠佑还回应：“这首歌你爱怎么唱怎么都可以”。

最近柳岩在《脱口秀大会》被李诞调侃身材的旧视频又被翻出来了，看得人挺不舒服的。李诞当时说什么"整容一百次也能被认出来""靠剪影就能认出的女人"，这话里话外不就是在消费柳岩的身材吗？现在可好，他的评论区直接被网友冲了，吓得赶紧开了评论保护 。说实话，李诞这波操作一点都不意外。这人吧，虽然有点才气，但低俗当幽默也不是一天两天了。镜头前都敢这么明目张胆物化女性，私下什么样可想而知。拿女性外貌开涮在他那儿可能觉得是段子，但说白了就是缺乏最基本的尊重。现在网友可不吃这套了，当年可能还有人捧场笑两声，现在大家三观都进步了，这种恶俗玩笑真的该淘汰了。要我说，公众人物更该注意分寸。幽默不该建立在别人难堪上，特别是对女性评头论足那一套，早该过时了。这次网友集体发声，也算是给所有人提个醒：尊重，永远是底线。

演员袁立近日在社交平台发文，揭露多年前参加浙江卫视综艺时的争议经历。她指控节目组通过恶意剪辑和预设剧本，将她塑造为“疯子”形象。章子怡作为嘉宾获得高额报酬配合演出，张国立明知内情却为利益选择沉默。袁立描述自己像被强行推上舞台的牺牲品，成为台下嘉宾评判的对象。她指出浙江卫视为制造话题，设计流程让她表现失常，并通过剪辑误导观众。对于老搭档张国立，袁立称其明知节目流程设计，却因 “几千万劳务费” 选择配合浙江卫视。她痛斥这场综艺是 “早已设计好的剧本审判”，自己被贴上 “疯子”“信教疯了” 标签，多年后网友误传照片配文，让她坚信 “上天明白一切真相”。综艺行业的剧本操控和报酬问题成为焦点，袁立的勇敢发声呼吁行业反思公正性。但这是揭露真相还是炒作？张国立和章子怡的行为是否合理？欢迎评论区交流看法。

（来源：潇湘晨报） 近日，有网友在包贝尔的抖音评论区留言“包贝尔夫妇给柳岩道歉”，被包贝尔爆粗口怒怼，随后包贝尔将评论删除。 展开全文 据了解，2016年，在包贝尔与包文婧的婚礼上，柳岩作为伴娘，被伴郎团试图扔进泳池，柳岩身着抹胸纱裙极易走光，幸得贾玲阻拦保护。事后，柳岩作为受害者率先道歉，反被质疑“炒作”。 柳岩曾在节目上公开否认“炒作”，态度十分坚决，她说：“如果我有借别人的婚礼炒作这件事情的话，就是不得好死。”